Negação

A ação judicial foi movida pelo escritor David Irving. Ele citou como réus Deborah Lipstadt e a Penguin Books — editora que, em 1993, publicou seu livro intitulado “A Negação do Holocausto: Um Ataque Cada Vez Mais Intenso à Verdade e à Memória”. O fato é que, nesse livro, Deborah acusava Irving de negar conscientemente um fenômeno como o Holocausto e afirmava que ele era muito mais perigoso do que os nazistas marginais, pois, ao usar sua inteligência e seu raciocínio, propagava o nazismo de maneira muito mais sutil do que os demais. Inicialmente, Irving, em um dos debates sobre esse livro, realizado em Atlanta, prometeu novamente pagar mil dólares a quem comprovasse, com documentos, a veracidade do processo que mais tarde foi chamado de Holocausto e que, na Alemanha hitlerista, recebia a formulação ambígua de “solução final da questão judaica”. No entanto, em seguida, ele decidiu ir muito além e, acusando Deborah de difamação, moveu uma ação judicial contra ela, alegando que as insinuações dela causaram grande dano tanto à sua reputação acadêmica quanto à sua reputação empresarial. O caso para Deborah e seus editores se complicou pelo fato de que, segundo as leis britânicas, o ônus da prova de inocência recai sobre o réu. E eles tiveram que provar a distorção deliberada dos fatos históricos por parte de Irving, bem como o fato de que o Holocausto foi um evento histórico absolutamente real. Lipstadt teve que contratar os melhores advogados da Coroa: Richard Rampton, James Libson e Anthony Julius. A editora, por sua vez, contratou Mark Batman e Kevin Bays, especializados em processos de difamação. O tribunal negou provimento à ação, decidindo a favor dos réus. E o caso ganhou repercussão mundial. O tribunal constatou que Irving, em suas declarações públicas, minimizava deliberadamente a magnitude do Holocausto e manipulava dados, motivado por seu antissemitismo ferrenho. Na decisão judicial, foi explicitamente suas ligações com neonazistas e suas organizações, e ele próprio foi qualificado de racista e antissemita. Mas Irving não se contentou com isso e entrou com recurso. O recurso foi julgado em julho de 2001, mas ele não compareceu ao tribunal. O advogado tentou apresentar o caso como negligência histórica, e não como mentira de seu cliente. Os juízes chegaram a um consenso de que a decisão anterior do juiz Gray era exemplar em termos de “exaustividade e estilo”. Eles a mantiveram inalterada. O recurso foi indeferido, com nova exigência de pagamento das custas judiciais. Para arcar com as custas judiciais, Irving teve que vender sua casa no Reino Unido e, além disso, declarar-se falido, uma vez que o tribunal declarou que a insolvência não é motivo para se isentar da responsabilidade. Assim, o Tribunal de Apelação da Grã-Bretanha pôs um ponto final na questão da realidade do Holocausto.