Fogo Contra Fogo

Um cara legal, encurralado pelos bandidos, decide pegar em mãos uma arma e lidar com a ameaça à sua vida por conta própria, já que a polícia não é capaz de ajudá-lo. Que enredo terrivelmente batido, para não dizer clichê, não é mesmo? Obviamente, isso não incomoda nem um pouco os cineastas, afinal, filmes com enredos semelhantes são produzidos todos os anos, e o espectador, acostumado à mesma história, na qual apenas os nomes e as profissões dos personagens mudam, continua assistindo a eles. O filme “Clave contra Clave”, de 2012, é exatamente essa história, cujo protagonista é o bombeiro Jeremy, que testemunhou um crime. Os delegados federais e a polícia o colocam sob proteção, mas o líder dos neonazistas, responsável pelo duplo homicídio testemunhado pelo protagonista, o localiza e ameaça de morte tanto o próprio Jeremy quanto sua amada. Em resposta, o protagonista promete ao inimigo que o matará e imediatamente passa a cumprir essa promessa. Digamos logo de cara: este é um filme mediano, sem graça e, em alguns momentos, até irritante. É mediano devido à sua, para dizer o mínimo, falta de originalidade; sem graça — por causa dos personagens sem profundidade; e irritante — pela falta de motivação do protagonista. O espectador de filmes de ação está acostumado a que, para justificar os assassinatos que o protagonista comete na tela, seja necessário dar a ele uma motivação convincente. Sequestrar a filha pequena, como em “Comando”. Matar toda a família, como já aconteceu em tantos filmes que nem dá para contar. Por fim, colocar o herói em uma situação sem saída, quando não há de onde esperar ajuda — como em “Missão Impossível” ou em “Duro de Matar”. Também não é nada mal se o protagonista tiver treinamento de combate: seja um agente secreto, um policial ou um membro das forças especiais. É claro que isso parece distante da realidade cotidiana, mas, para um filme de ação, é mais do que justificado: a tragédia pessoal cria no herói uma motivação profunda para ir até o fim, e a experiência em combate convence o espectador de que ele é capaz do que é mostrado no filme. Pois bem, é com tudo isso que o filme “Clave com Clave” / “Fire with Fire” começa a ter problemas. A decisão do herói de fazer justiça com as próprias mãos não só não garante a segurança de sua namorada, mas também, no fim das contas, coloca ela — e até mesmo seus ex-colegas bombeiros — em perigo. E o próprio Jeremy também não está em boa situação: ao longo de todo o filme, vemos como ele, que só conseguiu concluir o curso de tiro, é espancado pelos mais diversos criminosos, e apenas a sorte o ajuda a se livrar deles, sendo que, inicialmente, o protagonista nem sequer planeja matar os capangas de seu inimigo. Será que isso torna o filme mais verossímil e Jeremy mais humano? Não, a menos que se considere humanidade a estupidez e a impulsividade perigosa. Mas se o enredo é tão fraco, o que vai atrair as pessoas para assistir ao filme? É claro: os atores. Basta uma rápida olhada no trailer de “O Fugitivo 2” (2012) para que o espectador decida conferir o filme: na mesma tela aparecem Bruce Willis, Vincent D’Onofrio, Rosario Dawson, Julian McMahon, Fifty Cent e Josh Duhamel, que interpreta o papel principal. Um verdadeiro elenco de estrelas do cinema, cujo trabalho é, sem dúvida, interessante de se ver. O único problema é que cada personagem é tão sem graça, desinteressante e pouco convincente que nenhum ator consegue transformar sua personagem em algo minimamente interessante. Resumindo, se você quiser assistir a um filme de ação, é melhor não escolher “Clint contra Clint”.